Kts23.ru

АЗС оборудование
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Из чего лучше строить дом в Крыму

Из чего лучше строить дом в Крыму

Каждая строительная компания продвигает свою технологию строительства. Кто-то ратует за дом из СИП-панелей, дескать, дешево и быстро. Некоторые предпочитают строить из газобетона. А есть и те, кто уверен: лучше ракушки строительного материала нет. В этой статье мы обсудим плюсы и минусы самых популярных материалов для строительства дома в Крыму.

Около 90% частных домов в Крыму построено из ракушки. Так сложилось исторически. Строительного леса на полуострове нет, везти дорого. Хороший кирпич не производят. Зато ракушка буквально под ногами — ее добывают в Крыму.

На полуострове много зданий из ракушки, которым исполнилось более 100 лет. Толщина стен в таких домах 70-80 см, сейчас так уже не строят. Да и ракушку как строительный материал постепенно вытесняет газобетон.

“Многие наши клиенты когда только приезжают в Крым планируют построить дом из ракушки. Они уверены, что лучше материала нет. Но позже, изучив вопрос, отказываются от ракушки в пользу газобетона. С 2014 года мы построили 557 домов, из них только один из ракушечника.”

Энвер Веисов, Генеральный директор компании «СИАН»

Мы решили сравнить ракушку и газобетон по основным параметрам: экологичность, цена, скорость строительства.

Экологичность

Ракушка. Главный довод в пользу ракушки — экологичность. Строительные блоки не производят, их пилят прямо из породы.

Так добывают ракушку в карьере

Никаких добавок и химии, 100% экологично и безопасно. В доме, построенном из природного материала зимой тепло, а летом прохладно. Здесь не скапливается влага, так как дом «дышит».

Но эти доводы актуальны лишь для старых домов, где стены толщиной от 60 сантиметров и выше. Сейчас дома возводят с учетом сейсмики, по каркасно-каменной технологии. Толщина стен — до 40 сантиметров. Соответственно, в здании есть мостики холода — это швы, колонны и армопояс. Такой дом обязательно надо утеплять.

Газобетон . Современный энергоэффективный материал. Теплый, легкий, простой в обработке — до 85% объема материала занимают пузырьки газа. Для его производства используется безопасное сырье: цемент (

20%), кварцевый песок (

60%), алюминиевая паста (

1%) и вода. То есть в плане экологичности он не уступает ракушке.

Как производят газобетон

В отличие от ракушки, из газобетона можно возводить стены толщиной 20 см. При одной и той же площади застройки мы получаем большую полезную площадь дома. Например, дом, размером 10 на 10 м из ракушки будет иметь полезную площадь 92,16 м, а такой же дом из газобетона 96,04 м. И это без учета перегородок. Соответственно, стоимость квадратного метра в доме из газобетона ниже.

Стоимость материала и работы

Стоимость блока из ракушечника размером 38х18х18 от 28 до 45 рублей. Цена зависит от плотности материала и от качества ракушки. Если взять самый дешевый материал, получим рыхлые стены, в которые даже забить гвоздь будет проблемой.

“Настоящей ракушки, которая подходит для строительства дома сейчас в карьерах мало. Очень много «желтяка» — хрупкого, непрочного камня марки 10 — 15. Причем, его могут продавать под видом хорошего камня. Кроме того, плотность ракушки неоднородная. Один и тот же камень в разных местах может иметь разную плотность.”

Рустем Зевадинов, Производитель работ компании «СИАН»

Цены на ракушку в Крыму на сайте Авито

Хороший камень из которого можно строить дом стоит от 35 рублей за штуку. Считаем: на квадратный метр стены нам понадобится 30 блоков.

30 штук * 35 рублей = 1050 рублей

Итого: чтобы построить один квадратный метр стены нужно купить 30 камней на сумму 1050 рублей. Кроме этого понадобится тырса, цемент, песок, бетономешалка.

Стоимость газобетона в среднем 3700 рублей за метр кубический.

Цены на газобетон в Крыму на сайте Авито

Считаем. В одном кубе газобетона 27,7 блоков размером 600х300х200. Стоимость одного блока около 136 рублей. Допустим, толщина стены будет 20 см (может быть и 30, и 40 см). Тогда на квадратный метр стены нам понадобится 5,55 блока.

136*5,55 блоков = 754,8

Итого: стоимость одного квадратного метра стены из газобетона — 754,8 рубля. Для кладки стены понадобится докупить только специальную пену или клей.

Расчеты показывают, что стоимость стен из ракушки уже на этапе возведения коробки выше, чем стоимость стен из газобетона.

Дальше эта разница в цене будет только увеличиваться. Так, из газобетона мы получаем ровные стены, для их штукатурки понадобится минимум материалов. С ракушкой сложнее — размер блоков разный, перепад может достигать 2-3 сантиметра. Чтобы выровнять такую стену понадобится много раствора. Соответственно и стоимость отделочных работ будет выше.

Еще один параметр, который существенно влияет на стоимость — это фундамент. Для стен из легкого газобетона можно сделать более легкий и соответственно, более дешевый фундамент.

Скорость строительства

Для строительства одноэтажного дома, площадью 70 м2 надо завезти как минимум два камаза ракушняка, цемент и тырсу — это отходы камнепиления, используется для приготовления раствора. Само строительство займет около месяца. Для строительства такого же дома из газобетона нужно несколько мешков строительной смеси или клея. Все работы можно выполнить за неделю.

“Раньше в Крыму преимущественно строили из ракушки потому что не было альтернативы. Сейчас выбор есть. И я думаю, что скоро газобетон потеснит ракушку.”

Рустем Зевадинов, Производитель работ компании «СИАН»

Посмотрите видео про газобетон.

Если сравнивать итоговую стоимость дома из ракушки и газобетона, то дом из ракушки получается на 30% дороже.

Стоимость коттеджа Алиса из газобетона — 7 120 000 рублей. Такой же дом из ракушки обойдется в 10 200 000 рублей

Ракушка и газобетон — самые популярные материалы для малоэтажного строительства в Крыму. Реже на полуострове строят из керамоблока, кирпича, СИП-панелей и из дерева. Рассмотрим эти материалы подробнее.

Легкий, паропроницаемый и экологичный материал, обеспечивает хорошую тепло- и звукоизоляцию. В основе керамоблока — глина и песок, прошедшие термообработку. Отлично подходит для Крымского климата.

“Своим клиентам мы предлагаем строительство домов из керамоблока. Это хороший, даже можно сказать элитный материал. Конечно, как у любого строительного материала у него тоже есть недостатки. И самый главный — высокая цена. По итогу дом из керамоблока получает на 50% дороже, чем дом из газобетона.”

Читайте так же:
Супермаркет кирпича старомарьевское шоссе 28

Энвер Веисов, Генеральный директор компании «СИАН»

По запросу «керамический блок в Крыму» на сайте Авито выпадает все что угодно, кроме самого блока. Материал нужно заказывать на материке

Керамоблок на полуострове не производят, его везут с материка. Делать это надо осторожно, так как блоки достаточно хрупкие.

Кроме того, крепить керамические блоки нужно не на обычный крепеж, а на специальные анкерные дюбеля. Не все мастера могут это сделать правильно. Такие же проблемы возникают и с резкой блоков. При неправильной резке кирпич крошится.

Еще один недостаток керамоблоков — сложность проведения коммуникаций. Не каждый мастер знает, как правильно штробить керамоблок и это тоже может вызывать определенные сложности при строительстве.

Дом из СИП-панелей

Последние несколько лет в Крыму продвигают технологии каркасного строительства. «Качественно, быстро и недорого построим дом» — так гласит реклама. Из СИП-панелей строят дачи, гостиницы, загородное жилье. Но каркасные дома из для постоянного проживания — не лучший вариант в Крыму. Зимой на полуострове влажно, часто дует сильный ветер, большие перепады температур. Одна-две ошибки при строительстве и вместо теплого и энергоэффективного дома мы получим некомфортное и дорогое в обслуживании жилье.

“Каркасник нужно правильно утеплить, иначе будут большие потери тепла. Шумоизоляция в таком доме тоже оставляет желать лучшего. Если каркасный дом строить строго по технологии, то по стоимости он получается дороже, чем дом из газобетона. Из СИП панелей стоит строить только, если это подсобное помещение или дача. Но точно не жилой дом. ”

Энвер Веисов, Генеральный директор компании «СИАН».

Неблагоприятны для проживания дома из СИП-панелей и с точки зрения экологичности. Количество вредных веществ в каркасных домах часто превышает допустимые нормы.

Посмотрите видео о домах из СИП-панелей.

Еще реже в Крыму строят дома из клинкерного кирпича и из дерева. Это дорого и непрактично.

Самые популярные материалы для малоэтажного строительства в Крыму — это ракушка и газобетон.

И ракушка и газобетон — теплые и экологически чистые материалы.

Дом из ракушки получается дороже на 30%, чем дом из газобетона.

Дома из керамических блоков хорошо себя зарекомендовали в Крыму. Но строить их дорого, так как материал везут с материка.

Из СИП панелей стоит строить только, если это подсобное помещение или дача. Но точно не жилой дом.

Еще реже в Крыму строят дома из клинкерного кирпича и из дерева. Это дорого и непрактично.

Достаточно ли по теплу стены из ракушняка, Винница

Доброго времени суток, нужен совет по коржу стены. Уважаемый(ая)valera, буду благодарен за совет.

Планирую строить дом для постоянного проживания в 1.5 етажа, регион: Винница. Дом 11х9.5, посередине капитальная стена, на которую должны ложиться плиты перекрытия: 44-15-8.

Фундамент есть, ширина 40см.

Думаю строить стены так (изнутри-наружу):

1)ракушняк(38х18х18см, класть в пол блока тоесть займет ширину в 18см)

2)воздушное пространство — 8см

3)рядовой кирпич в пол кирпича — 12 см

4) пенопласт, штукатурка

Через каждые 4-5 рядов ракушняка планируется перевязка с внешней кирпичной стеной кирпичом 25 см от внешней стены и 12 см по блоку. Перед перекрытием планирую армопояс — сетка, залита бетоном высотой 15 см.

Посоветуйте не мало ли будет 1го блока ракушняка, и не будет ли холодной такая стена. Спасибо.

Комментарии

Я не совсем Вас поняла, Вы вначале пишете, что ракушки полблока, а потом, в конце, спрашиваете, достаточно ли одного блока. Поэтому, я посчитала и так и так :-).

  • Если стена полблока (18 см) ракушки, и дальше такая, как Вы пишете, то на ее утепление нужно 80 мм пенопласта.
  • Если стена в блок (38см) ракушки, и дальше такая, как Вы пишете, то нужно 50 мм пенопласта.

И еще. Сложно как-то Вы хотите делать :-). Зачем потом штукатурить по пенопласту, если можно его (пенопласт) между стенами положить, и просто оштукатурить кирпич? Точно дешевле :-). Может у Вас есть какие то особенные причины так делать?

В общем, пишите, уточняйте, спрашивайте :-).

Спасибо Валерия, меня интересует первый вариант, тоесть когда стена в полблока(18см). Тоесть достаточно сделать такой пирог:

Пол блока ракушки(18см), 8см(может лучше 10см?) пенопласт, черновой кирпич(в пол кирпича) 12 см, штукатурка по кирпичу без пенопласта.

Еще вопрос при таком пироге стены, некоторые строители советуют мне вообще не ложить пенопласт между ракушкой и кирпичом, чтобы ракушка не втягивала влагу и дышала?

Да, такая конструкция, как Вы пишете:

"Пол блока ракушки(18см), 8см(может лучше 10см?) пенопласт, черновой кирпич(в пол кирпича) 12 см, штукатурка по кирпичу без пенопласта."- совершенно правильная. Можно положить больше пенопласта (100мм),- только "в плюс" будет, главное,- не меньше 80мм.

Можно ли делать такую стену без пенопласта. Если делать ее без пенопласта, то ракушка должна быть толщиной 1м, я посчитала :-). Мне кажется, что метровые стены- это черезчур :-). Если Вы хотите дышащую стену (паропроницаемую), то положите вместо пенопласта минвату, плотностью 50-70 кгм3, 100мм. По теплу- всё так же, только минвата- паропроницаемая, и стена- паропроницаемая.

Дышит стена или не дышит, имеет значение для определения мощности вентиляции в доме. При не дышащих стенах, стены не участвуют в воздухообмене в помещении, и вентиляция должна быть мощнее (и приток, и вытяжка). Но нормально работающая вентиляция нужна и при дышащих, и при не дышащих стенах.

А что входит в понятие нормальная вентиляция? Вот план 1го етежа, вытяжка только на кухне и туалете

План 1го етажа

Для того, чтобы проверить, нормальная ли у Вас вентиляция, мне нужно сделать расчет. Для расчета мне нужны такие данные:

  • площадь каждой наружной стены (по всей высоте дома)
  • окна у Вас пластиковые планируются? если пластиковые, можно ничего по окнам не писать, если обычные, деревянные, то количество и площадь всех окон в доме
  • план этажей (Вы же писали, что у Вас 1,5 этажа) мне нужен с надписями, где какое помещение, и его площадь. Тот план, что Вы выложили- не увеличивается, не видно площадей, и нет надписей, где что.
  • сечения вытяжек в кухне и туалете, есть ли там вентиляторы (будут ли) Жду Ваших уточнений, тогда посчитаю (на два варианта стен, дышащие и нет)
Читайте так же:
Размеры кирпича керамического обыкновенного гост

Жду Ваших уточнений, тогда посчитаю (на два варианта стен, дышащие и нет) необходимую мощность вентиляции.

Спасибо Валерия, думаю пока вентиляцию не стоит рассчитывать, пока не определился со стеной. Мой отец настаивает на стройке стены таким образом:

снаружи шлакоблок в пол блока — 18см, 2 см воздушная прослойка, ракушечник в пол блока — 18см. Можете сказать достоинстванедостатки такой стены?

Я думала, что объяснила :-).

Смотрите. Стена, если она из ракушки и шлакоблока, без утеплителя, должна быть МЕТР по толщине, чтобы выполнять норму по теплу для Вашего региона. У Вас норма 2,8, минимум (сопротивление теплопередаче стены). Если Вы делаете стену так как Вы пишете (шлакоблок + ракушка, без утеплителя), то из нужных 2,8 Вы максимум обеспечите 0,95. Это в три раза ниже нормы. Дом будет холодный, совсем. Хотите такую стену, — делайте, только те же 80-100 мм пенопласта или ваты между стенами нужно положить.

Валерия, можно ли делать капитальную стену в моем проекте из блока ракушки( в блок — 38см) или лучше ее сделать в 1.5 кирпича, ввиду того что кирпич прочнее?

Еще вопрос: Какой должен быть армопояс для такой стены изнутри-наружу: 18см ракушка+10см пенопласт+12см рядовой кирпич?

Спасибо за помощь

Я прошу прощения, возможно Вы не видели, но я и администратор сайта (intro) спрашивали у Вас уже три раза о том, нашли ли Вы уведомление о переносе вопроса. Это важно, ответьте пожалуйста (можно здесь, можно в личку мне или intro).

Теперь по Вашим вопросам. Можно делать стену и из ракушки, и из 1,5 кирпича. У Вас этажность небольшая, армопояса будут, нет разницы. Ракушки вполне достаточно.

Армопояс

Армопояс для стены ракушка+ кирпич

Уведомления приходят на почту, все работает, не волнуйтесь, просто они попали в раздел Спам, у меня почта джмейл.

Валерия, нужен ваш совет по такому вопросу) Знакомы отца, делает ремонты домов в англии и говорит, что там уже не используют утпеплители в стенах, а оставляют воздушную прослойку(просто воздух), мол утеплители не нужны, достаточно воздушной прослойки. На сколько данная информация верна? Спасибо.

Он ведь не уточняет, Ваш знакомый, из чего при этом стены :-). Тут два момента. Можно и у нас строить без утеплителя. Для Винницы, это стена 300мм газобетон, или 400 керамоблок,- их можно не утеплять. Для Крыма, например,-это 200 мм газобетона- и тоже не надо утеплять :-). Для Крыма, и стену в полторы ракушки не надо утеплять. Понимаете, вопрос в том, из чего строить, и где (какой там климат). Может на юге Англии и можно, я даже спорить не буду. Но у Вас то не юг :-). У Вас первая климатическая зона, та что по Украине- самая холодная. И еще момент. Можно не утеплять, но отапливать это как? Если у Вас газ или электрика бесплатные,- можно не утеплять :-). Разница в расходах примерно такая, как я Вам писала выше, цитирую:

"Если Вы делаете стену так как Вы пишете (шлакоблок + ракушка, без утеплителя), то из нужных 2,8 Вы максимум обеспечите 0,95. Это в три раза ниже нормы. Дом будет холодный, совсем"

Это означает, что платить за неутепленную стену придется в два раза больше (по расходу газа или электрики).

И еще момент. Некоторые строители практики сильно преувеличивают теплоизолирующие свойства этой воздушной прослойки. Даже считают, что воздух, который там, в прослойке, — лучше утеплителя. Это не так, к сожалению. Воздух лучше утеплителя, когда он герметичный, как в термосе. А когда он в зазоре, то он примерно в десять раз хуже обычной ваты или пенопласта по теплоизолирующим свойствам. Вот цифры: теплопроводность в зазоре воздуха 0,3, а средней ваты- 0,036 (чем меньше, тем теплее).

В общем, спрашивайте :-), решайте.

Валерия, Спасибо за ответ. Все таки дешвле всего мне по стоимости выходит такой вариант стены изнутри-наружу: 18см ракушка — 10 см мин вата — 12см рядовой кирпич. Сейчас планируется строить дом в 1.5 етажа, пояс вы мне уже подсказали.

Если в будущем будет необходимость передалать этот дом в 2.5 етажа, тоесть передалать мансарду на полноценный етаж и добавить мансарду наверху, смогут ли стены такого коржа выдержать такую нагрузку?

Перекрытие 1го этажа — жб плиты. Перекрыте в будущем для 2го этажа — под вопросом так как не знаю хватит ли мощности стен для жб перекрытия, или придется перекрывать деревом по балках.

Стены (с армопоясами по верху каждого этажа)- выдержат такую надстройку, при перекрытиях балками. Не известно, выдержит ли фундамент :-). Напишите, на сколько он заглублен, какая его конструкция (лента или столбы), как армирован, какие у Вас грунты, какая глубина грунтовых вод. Тогда можно будет прикинуть, выдержит ли фундамент надстройку.

Валерия уверен что фундамент выдержит, так он рассчтывался на кирпичный дом в 1.5 етажа в 1.5 кирпича. Заглублен на 1.4м в землю, высота над землей 1м: 30см бетонная армированная подушка, 3 ряда блоков ФБС 24-4-6, монолитный армопояс 30см. Грунты сверху 30см чернозем, потом глинистый грунт. Глубина грунт вод, неизвестно, но глубина колодцев рядом 10м.

Можно перекрывать 1 етаж жб плитами и 2 етаж деревянными балками? или нужно все перекрывать в таком случае токльо деревянными балками?

Может для прочности нужно сделать армированные углы, в стенах по вертикали до монолыиного пояса (как под каркасные здания, где пространство заполняется блоками, а каркас — бетонный)? Просто очень переживаю за тонкую стенку ракушечника в 18-20см.

Читайте так же:
Теплопроводность кирпича как материала

Мы проконсультировались,- всё совершенно нормально с таким фундаментом и стенами. Можно не делать монолитные углы, выдержит и так. Армопояса- обязательно.

Спасибо Валерия. Еще вопрос об утеплителе, и перевязке стен.

Можна чтобы мин вата соприкасалась с кирпичем и ракушечником, или только соприкосновение должно быть с ракушечником, и 1-2 см воздушное пространство до кирпича? как крепится мин вата в этой прослойке?

Подойдет ли утпелитель — мин вата Техноблок?

Как делать перевязку стен между ракушкой и кирпичём? Есть какая то сетка или какой нибудь другой подход к этому?

Да, такая вата подойдет. Можно ту, которая 40-50 кгм3, можно ту, которая 50-60 кгм3, если по деньгам небольшая разница, чем плотнее- тем лучше.

Соприкосновение ваты- только с ракушкой, а между ватой и кирпичем- зазор (2-3 см).

Связь стенок, крепеж ваты, и создание зазора,- делается при помощи так называемых гибких связей. В теме Утепление стен перлитом, подробно написано, как закрепить эти связи, шаг по горизонтали и вертикали, и есть фото самих связей.

Посмотрите, и пишите вопросы (здесь, в своей ветке), если будут :-).

Валерия, наткнулся на обсуждения вредности минеральной ваты:

Насколько вредной будет мин вата в моем случае между ракушняком и кирпичем?

Какой матераил более экологичен: перлит или минеральная вата?

Будет ли дышать стена, если изнутри поштукатурить ракушечник известняковым раствором?

Так, если честно, то чепуха это :-), про вред, так, просто чтоб поговорить о чем-то. Вы же не есть ее будете, в самом деле. У Вас она вообще между стенами, о чем речь.. Одинаково, что перлит, что вата (перлита 100мм нужно будет). Вату Вы хотите брать нормального производителя, у него все документы в порядке, на рынке он давно, если бы был хоть один задокументированный случай вреда — то представьте сколько шуму бы было :-). Но против перлита я тоже ничего не могу сказать, хороший материал.

Будет дышать, если поштукатурить известняковым раствором :-).

Связь стенок, крепеж ваты, и создание зазора,- делается при помощи так называемых гибких связей. В теме Утепление стен перлитом, подробно написано, как закрепить эти связи, шаг по горизонтали и вертикали, и есть фото самих связей.

Можно ли обойтись без гибких связей, анкеров, и делать перевязку рядов кирпича и ракушки кладочной сеткой. В мин вате прорезать отверстия для сетки, и ставить вату на рсстоянии 2 см до кирпича для вент зазора?

Можно, с шагом 50 см, по вертикали. Просто намаетесь резать :-). И зазор не так просто выдержать, как со связями, но можно.

И сетка должна быть металлическая, из проволоки Ø4 мм с ячейкой 50х50 мм, а то берут иногда проволоку диаметром 2,5 мм — этого мало.

Валерия, я думаю что одних дюбелей для крепежа по контуру минеральной ваты(это где то 4-6 дюбелей на 1 плиту размером 0.6мх1м, для связки стенок будет не достаточно. Боюсь чтобы стены были крепко соеденины между собой потому и думаю как еще сетку приспособить в этой кладке.

Дюбеля гибкие, и их будет значительно меньше чем ячеек у сетки.

Я не пойму, в чём Ваш вопрос :-). Можно дюбеля (гибкие связи, те что по ссылке, с тем шагом, что по ссылке),- у них диаметр 6 мм, это совершенно нормальное крепление стенок, поверьте.

Можно сетку, того диаметра, как я писала выше.

Сравнивать между собой можно сечение проволоки сетки и сечение дюбеля. Сравнивать количество дюбелей с количеством ячеек сетки- нет смысла :-).

Та я просто переживаю за прочность стены, а сам то я не строитель, и не могу точно себе представить хватит ли дюбелей для прочной связки стен))

Можете подсказать сайты производелей этих дюбелей, или где их можно купить. Вот я что то нашел, но эти дюбеля пластмассвоые, и вроди для связки они не годятся(((

Где именно купить, к сожалению, не подскажем. А связи Вам подойдут "Гален" или любые аналогичные. По Вашей ссылке можно применить стеклопластиковые гибкие связи Ø 5,5 мм.

У Вас в Виннице есть Эпицентр, можете там поинтересоваться, наверняка есть в продаже у них гибкие связи. Или в любых других крупных строительных магазинах.

Что скажете по такому варианту стены в целый блок: ракушка 38см + 10см мин ваты под штукатурку+ штукатурка.

Мне кажется что такой вариант лучше варианта: ракушка 18см + 10см ваты 50-70кг.м3 + 12 см кирпич + штукатурка.

Первый вариант дороже изза мин ваты под штукатурку, но проще в реализации и кажется более долговечным, не нужно думать о вент зазорах и соединениях стен кладочной сеткой или гибкими связями. Еще есть мнение что вата со временем между стенами теряет свои качества и сипется.

Да оба они хорошие, если нормально сделать :-). И по сложности- примерно одинаковые. Штукатурный фасад по утеплителю сделать не проще, чем многослойную стену :-). В статье Как утеплить стены дома пенопластом я подробно рассказываю, как такой фасад выполнить самому. Там рассказано про утепление по пенопласту, но оно принципиально не отличается от утепления по вате. Будут вопросы, пишите их здесь.

А вата в многослойной стене сыпется, если она по плотности до 50 кгм3. А Вы собирались плотную, нормальную брать. Такая не сыпется.

В общем,- Вам решать. Оба эти фасада одинаковые по качеству, если нормально их сделать.

Анализ материала — ракушняк или газобетон

Газобетон или ракушечник использовать в строительстве? Ответ на данный вопрос, очевидно, лежит в плоскости личных предпочтений. Однако о достоинствах и недостатках этих материалов надо знать, чтобы обосновать выбор строительного материала при строительстве дома в Севастополе в Крыму.

Экологичный материал

Альтернативой может спокойно выступить ракушняк. Он совершенно экологичен, потому что состоит только из природных материалов: спрессованных временем раковин моллюсков и минералов, песка и извести. Структура его пористая, он отличается хорошей прочностью и низкой теплопроводностью, дома из него в близлежащих морских регионах стоят давным-давно. К примеру, Одесса: она сама стоит на ракушняке и наполовину выстроена из него. Так же как и крымские постройки из ракушечника, которые стоят с довоенных времен и активно строятся сейчас.

Читайте так же:
Что такое кислотостойкость кирпича

Ракушечник – удивительный камень, он содержит морскую соль, выделяет йод, не накапливает радиацию, как бетон, и даже отталкивает радиационные излучения. Легко пилится и обрабатывается простым инструментом, а твердые марки камня шлифуют и вырезают из него облицовочные плиты. Ракушняк красивых теплых тонов широко используется как декоративный облицовочный материал для фасадов. Дом из этого природного материала получается красивым, с хорошим качеством тепло- и звукоизоляции, в жару он не раскаляется, а зимой хорошо сохраняет тепло.

В умеренном климате достаточно толщины стены 400 мм и ракушечник будет держать тепло, если даже его не оштукатурить, а только обить облицовочным материалом изнутри, а наружные стены оставить необработанными. Но с целью продления жизни дома со временем придется обработать наружные стены тоже. Наблюдаются случаи, когда птицы выклевывают в стенах из ракушняка углубления и вьют там себе уютные гнезда. Это лучше всяких экспертиз подтверждает, что ракушняк – экологически чистый материал.

Стены из ракушняка или газобетона?

На самом деле преимуществ и у того и у другого стройматериала, хоть отбавляй. Кроме доступной стоимости для рядового застройщика, ракушняк и газобетон имеют низкую теплопроводность, они просты в укладке и легки в обработке.

Единственным недостатком этих двух стройматериалов для стен дома, является их подверженность к губительному воздействию влаги. Но, кроме того, к минусам ракушняка, о чём уже более подробно рассказывалось в статье — что такое ракушняк, следует добавить также и небольшую прочность

Стены из ракушняка или газобетона

Ракушняк, довольно хрупкий материал, обращаться с которым во время укладки стен нужно бережно. Однако, как оказывается и у газобетона есть свои определённые недостатки.

Плюсы и минусы газобетона

К безусловным плюсам газобетона, можно отнести лёгкий вес и низкую степень теплопроводности. Стены из газобетона несколько теплее, чем из ракушняка, при одной и той же толщине. Газобетон легко разрезать обычной ножовкой, а в стенах из него, достаточно просто делать штробы под проводку, трубы и другие коммуникации.

Укладка газобетонных блоков может быть выполнена не только на раствор, но и на клей, что серьёзно увеличивает скорость выполнения строительных работ. Вот почему дом из газобетона строится намного быстрее и легче, чем дом из ракушечника при равных условиях строительства.

Плюсы и минусы газобетона

К минусам газобетона, впрочем, как и ракушняка, можно отнести хрупкость и склонность к деформации. Высокая степень водопоглощения, делает газобетон сильно подверженным материалом к воздействию влаги, которую он впитывает в себя как «губка».

Преимущества и недостатки ракушняка

Неоспоримыми достоинствами ракушняка, являются его натуральное происхождение, доступная цена, отличные звукоизолирующие и теплозащитные свойства. Ракушняк — это относительно недорогой стройматериал, обладающий высокими экологическими свойствами, благодаря которым внутри дома из него будет всегда царить благоприятный микроклимат.

Лёгкий вес ракушечника, позволяет отказаться при строительстве дома из него, от возведения тяжёлого фундамента. Это преимущество, даёт возможность не только обойтись меньшими трудозатратами при строительстве дома, но и существенно сэкономить при этом.

Стены из ракушняка или газобетона - какой материал лучше?

К сожалению, точно также как и газобетону, ракушняку присущи и некоторые недостатки. Так, например, ракушняк обладает гораздо большей пористостью, чем газобетон, что, конечно же, не сказывается благоприятным образом на теплоизоляционных его свойствах.

Кроме того, способность блоков ракушняка выдерживать большие несущие нагрузки, оставляет желать лучшего. Вот почему ракушняк, используется преимущественно для малоэтажного строительства домов.

Сравнение блоков

И газобетон, и ракушняк по целому ряду параметров превосходят такие популярные строительные материалы, как кирпич и шлакоблок, но имеют свои особенности, которые надо знать и учитывать при использовании.

Газобетон или ракушечник — некоторые выводы

Что же использовать в строительстве — газобетон или ракушечник? В условиях теплого климата и близкого расположения ракушечника лучше поставить дом из блоков ракушки. Такое решение экономически выгодное и экологично. Строительство дома в холодных зонах лучше начинать из газобетона — это, очевидно, наиболее экономичный подход. Оба материала близки по своим характеристикам, поэтому решение зависит лично от каждого.

Анализ материала: ракушняк или газобетон

Мечта построить дом для своей семьи занозой сидит не в одной голове. Избавиться от этой занозы сложно – легче построить дом. Его действительно легко построить, если выбрать в качестве строительного материала газобетон. Это современный инновационный материал, изготовленный из смеси цемента, извести, кварцевого песка, воды и алюминиевой пудры. Тут уместна аналогия с тестом для оладий: при добавлении соды оно становится пузырчатым, а оладьи получаются пышными и воздушными.

Схема облицовки стен из газобетона

Схема облицовки стен из газобетона.

Такая же реакция происходит, когда замешивают тесто на газобетон, роль соды тут выполняет алюминиевая пудра. Смесь увеличивается в объеме в 5 раз и застывает до состояния, когда она легко режется на блоки, а для большей прочности ее обрабатывают в автоклаве горячим паром. На выходе получается легкий, но твердый и огнестойкий газобетонный блок, пригодный для строительства стен и перегородок в разных климатических зонах. Газобетон – легко обрабатываемый материал, дом из него строится быстро, а внутренние работы по установке инженерных коммуникаций выполняются просто.

Пористый газобетон хорошо дышит, как и стены из керамического кирпича, его паропроницаемость в 5 раз выше, чем у дерева, поэтому его желательно облицовывать или штукатурить, чтобы поры не забивались грязью, лучше облицовывать тоже вентилируемыми фасадами. Тогда лет 40-50 дом простоит без капитального ремонта, понадобится только косметический ремонт. Газобетон – материал нетоксичный, но и полностью экологичным из-за алюминиевой пудры его не назовешь.

Экологичный материал

Разновидности ракушняка

Альтернативой может спокойно выступить ракушняк. Он совершенно экологичен, потому что состоит только из природных материалов: спрессованных временем раковин моллюсков и минералов, песка и извести. Структура его пористая, он отличается хорошей прочностью и низкой теплопроводностью, дома из него в близлежащих морских регионах стоят давным-давно. К примеру, Одесса: она сама стоит на ракушняке и наполовину выстроена из него. Так же как и крымские постройки из ракушечника, которые стоят с довоенных времен и активно строятся сейчас.

Читайте так же:
Силиконовая форма под кирпича

Ракушечник – удивительный камень, он содержит морскую соль, выделяет йод, не накапливает радиацию, как бетон, и даже отталкивает радиационные излучения. Легко пилится и обрабатывается простым инструментом, а твердые марки камня шлифуют и вырезают из него облицовочные плиты. Ракушняк красивых теплых тонов широко используется как декоративный облицовочный материал для фасадов. Дом из этого природного материала получается красивым, с хорошим качеством тепло- и звукоизоляции, в жару он не раскаляется, а зимой хорошо сохраняет тепло.

В умеренном климате достаточно толщины стены 400 мм и ракушечник будет держать тепло, если даже его не оштукатурить, а только обить облицовочным материалом изнутри, а наружные стены оставить необработанными. Но с целью продления жизни дома со временем придется обработать наружные стены тоже. Наблюдаются случаи, когда птицы выклевывают в стенах из ракушняка углубления и вьют там себе уютные гнезда. Это лучше всяких экспертиз подтверждает, что ракушняк – экологически чистый материал.

Сравнение блоков

И газобетон, и ракушняк по целому ряду параметров превосходят такие популярные строительные материалы, как кирпич и шлакоблок, но имеют свои особенности, которые надо знать и учитывать при использовании.

Что лучше ракушняк или шлакоблок: сравнительные характеристики

При проектировании и изготовлении различных конструкций одной из важнейших задач является подбор строительных материалов. От этого зависит качество будущего строения, его способность переносить различные нагрузки или влияния окружающей среды, а также срок эксплуатации.

Именно поэтому вопрос о том, что лучше подходит для строительства дома шлакоблок или ракушняк очень интересует не только начинающих мастеров, но даже опытных специалистов.

Любительское фото дома из пеноблока

Сравнительные характеристики

Технические характеристики материала являются основными при выборе его в качестве основы для будущего строительства. На их основе базируется все разработки проектировщиков и способы монтажа. Именно поэтому, чтобы понять, что лучше использовать пеноблок, газоблок или шлакоблок необходимо рассмотреть способ изготовления этих материалов и их свойства.

Разновидности шлакоблоков с указанием пустотелости и размеров

Шлакоблок

Многие мастера шутят, что качество этого материала красноречиво описано в его названии. Отчасти это, правда, поскольку основным составляющим данных блоков является производственный шлак или отходы.

Довольно часто в качестве наполнителя для этого материала применяют отсев щебня, угольный шлак, бой кирпича и даже строительный мусор.

  • Основным достоинством шлакоблока является его небольшая цена и возможность изготовления в домашних условиях.
  • Также можно отметить небольшой вес материала, что уменьшает нагрузку на фундамент.
  • Одним из самых больших недостатков шлакоблока считается его хрупкая структура. С этим материалом необходимо обращаться очень аккуратно, стараясь воздерживаться от механических повреждений.
  • Еще одним недостатком шлакоблока является его неустойчивость к влажной среде. Поэтому сразу после монтажа рекомендуется покрыть конструкцию гидроизолятором или слоем штукатурки.

Совет! Данный материал лучше всего подойдет для изготовления хозяйственных построек или небольших строений с облегченной крышей. Для массивных сооружений шлакоблок не используют, поскольку это может привести к разрушению всей конструкции.

Габариты пеноблока по отношению к кирпичу

Пеноблок

Рассматривая, что лучше пеноблок или шлакоблок, можно сразу сказать, что эти материалы просто нельзя сравнивать между собой, поскольку они относятся к разному производственному классу.

Дело в том, что по своей составляющей пеноблок представляет собой застывшую цементную смесь, внутри которой содержится множество воздушных пузырьков.

  • Это строительный элемент практически не восприимчив к влаге и даже не тонет в воде.
  • Структура пеноблока обладает низкой теплопроводностью, что позволяет сократить расходы на утеплитель.
  • Стоимость такого материала нельзя назвать социальной, но она намного ниже, чем у аналогичных изделий.
  • Среди недостатков можно отметить небольшую прочность, но это не препятствует возводить из пеноблоков даже двухэтажные здания.
  • Дешевые типы этого материала создают с использованием синтетических вспенивателей, что порой вызывает сомнение по поводу его экологической чистоты.

Именно благодаря таким различиям в свойствах нельзя сравнивать шлакоблок или пеноблок между собой. Они имеют свое определенное назначение и практически не конкурируют.

Совет! Для возведения небольших коттеджей или дачных домов этот материал можно назвать идеальным. В нем собраны все необходимые качества для данного типа построек.

Поры у газобетонного блока выступают даже на его поверхность

Блок из газобетона

Этот строительный материал получают в результате химической реакции, которая позволяет получить изделие из бетона с мелкими порами внутри.

  • Данный строительный элемент имеет потрясающую прочность, которая практически в три раза превышает пеноблок.
  • Однако инструкция по монтажу требует не только тщательно утеплять газобетонные конструкции, но и защищать их от воздействия влаги. Дело в том, что поры в блоке не имеют целостной структуры и могут создавать полости, насквозь проникающие в материал.
  • Также стоит отметить, что стоимость газоблока довольно высока, а процесс его изготовления требует наличия дорогостоящего оборудования.

Совет! Профессиональные мастера используют этот материал для возведения больших конструкций с высокими нагрузками. Однако некоторые специалисты делают из него углы здания, для придания строению повышенной прочности.

Разновидности ракушняка

Ракушняк

Данный материал используют довольно длительное время. Он отлично подходит для возведения различных строений своими руками, поскольку имеет небольшой вес и простоту монтажа. Также стоит отметить, что ракушняк обладает отличной изоляцией от холода и в теплом климате строения из него даже не утепляют.

Однако самым большим недостатком этого камня является его непомерная цена. Это связанно с тем, что он по своей сути считается природным элементом, который выпиливают из пластов породы на большой глубине. При этом в некоторых районах таких залежей просто нет, что приводит к повышению цены за счет доставки.

Совет! Ракушняк в свое время считался одним из универсальных строительных материалов, а остальные рассмотренные в данной статье блоки всего лишь современные его аналоги, которые обладают лучшими или худшими качествами.

Дом из ракушняка

Вывод

В представленном видео в этой статье вы найдете дополнительную информацию по данной теме. Также на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что понятие о том, какой материал лучше, следует рассматривать только при учете области его применения и доступности средств.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector